本报讯（记者 刘洋 通信员 严凌 向琦琦）患者手术出院后仍存在腹痛、泻肚等情况，病院以患者在知情同意书上署名为由，以为其已尽到讲明义务，不欢跃担包袱。那么，术前知情同意书特别于病院的“免责书”吗？近日，重庆市第二中级东谈主民法院审结了一王人医疗损伤包袱纠纷案，防守了重庆市巫山县东谈主民法院的判决，被告重庆某病院抵偿原告何某医疗费、照料费、残疾抵偿金等各项用度统共469425.23元。
2021年11月，重庆某病院为何某扩充腹腔镜下右半结肠切除术。何某出院后仍存在腹痛、泻肚等情形，严重影响其泛泛生存，遂向一审法院拿起医疗损伤纠纷诉讼，同期向一审法院提交医疗事故原因力已然请求。经查明【CXR-06】六十路夫婦の凌辱フルムーン ～石川・山中温泉篇～ 中村しのぶ 菊池理絵2011-06-22ルビー&$鱗太朗style110分钟，何某的病历贵寓上存在多处下级医务东谈主员代医生本东谈主签名的情形，病历贵寓果真性存疑，导致已然不成。
一审法院判决由重庆某病院抵偿何某各项用度469425.23元。重庆某病院不平，向重庆二中院提议上诉。
古典武侠校园春色重庆二中院审理后以为，手术知情同意书中载明了具体术式需凭据术中情况决定，凭据该条国法，重庆某病院应按照术中冰冻病分解诊约束，具体决定是扩充腹腔镜下结肠切除术如故右半结肠根治性切除术。凭据手术纪录清楚，重庆某病院未待冰冻病分解诊出约束就已对何某扩充了既定的手术有联想，且何某病分解诊约束已排斥恶性，故重庆某病院对何某扩充右半结肠根治性切除术的刚直性穷乏事实依据。
要而言之，固然重庆某病院向患者出具了知情同意书，但未按照知情同意书中辅导的凭据冰冻病分解诊约束决定具体术式进行手术操作，且未向患者或其家属讲明术中冰冻检测的场所及检测约束，劫夺了患者的知情权及通过冰冻检测约束决定具体手术有联想的权柄。故何某的家属即使在该同意书上声明“我同意按照第一项医疗有联想，并餍足承担相应风险”，重庆某病院也不成据此以为其也曾尽到讲明义务，不成以为是在何某知情同意的情况下扩充的关系养息门径。重庆某病院未切实对何某尽到讲昭示知义务，其对何某的养息算作有舛误，又因重庆某病院的舛误导致本案医疗损伤原因力不成已然，故重庆二中院推定该病院对何某的损伤后果承担全部抵偿包袱，判决驳回上诉，防守原判。
■法官说法■
病院向患者出具手术知情同意书，本意是在术前向患者讲明病院需要扩充的手术、医疗风险、替代医疗有联想等情况，以确保患者过头家属在手术前能客不雅坚强手术场所、手术后果及可能产生的并发症及偶而等情况，而手术中的检测及术中的偶而情况，因病院手术前无法先见而不成在术前向患者现实示知义务，故病院向患者出具的术前知情同意书存在不成涵盖扫数这个词养息算作的情形。濒临术中的检测约束及术中出现的偶而情况，病院也应尽最大可能保险患者或其家属的知情权及自主选拔权，不然仍应认定病院未尽到讲昭示知义务，形成患者损伤的【CXR-06】六十路夫婦の凌辱フルムーン ～石川・山中温泉篇～ 中村しのぶ 菊池理絵2011-06-22ルビー&$鱗太朗style110分钟，应当承担抵偿包袱。